Видео

С камерой надо поработать для шортсов

Пролетарий всех стран объединяйтесь, а начнём мы с Украины, и восточной Европы

какая-то зумеризация Полиграфа

Бонапартизм по многим признакам это прямой предшественник фашизма, в нем отсутствует только массовая партия и тотальный репрессивный аппарат, в остальном- цезаризм, милитаризм, национализм. - все очень похоже.

Хороший разбор получился! Спасибо вам!

Это не фашизм, если это было весело Эрен Клёпа

Давайте дальше, пожалуйста

вот насчет принятого научным сообществом бреда нельзя же сказать, что Кун не прав... он, скорее всего, такого цирка за свою научную карьеру до фига повидал... так же как и все остальные, кто оную карьеру строить пытался (и при этом сохранил критическое мышление). а уж сколько история науки таких случаев знает....

Не знаю о чём вы но фашизм это прежде всего для защиты капитала.

Дак очень много аниме страдает этим.

Марксисткий анализ аниме это то что было необходимо этому миру)

И снова познавательный и образовательный контент! Спасибо, товарищи!

Нефига не ясно без контекста

В принципе я согласен с Ласалем по многим пунктам, единственно как сказал Маркс нельзя сразу из человека сделать коммуниста, просто нужно не уничтожать капиталистические отношения, а сделать так чтобы они служили всему обществу, всем людям, это и будет коммунизм. Потому что капиталистические отношения это не что то вредное и не нужное от чего нужно отказаться, а естественные человеческие отношения, которые основываются на самой человеческой природе, исторически сложившиеся как развитие общества, если от них полностью отказаться то произойдет отчуждение человека от своего труда и закончится все плачевно, как в ссср.

Маркс говоря о каком то абстрактном общественном доходе обезличивает этим сам труд конкретного человека, делает его абстрактным и отчуждает от человека.

Короче марксисты сделали все как писал Ласаль, поэтому марксистов можно назвать ласальянцами. 😊

Если марксисты понимают, что человека нельзя сразу сделать коммунистом почему они тогда как Ласаль сразу пытались установить коммунизм и уничтожить капитализм?

Марксизм основан на утопическом социализме, в чем разница с Ласалем?

Из этой работы мы узнаем, что Маркс был троцкистом, а Ласаль сталинистом. 😊

Герменевтике а не герметике

Миф о Джордано Бруно как о колдуне транслируется в частности климом жуковым

Незачёт, пережёвывание несъедобного.

Читать / изучать "Капитал" это как смотреть футбол, зная результат.

Спасибо! Будем ждать разбор работы Сталина "Марксизм и языкознание".

здорово понравилось.

Стену, пожалуйста!!! недавно как раз пересматривала - очень понравилось. напряжения скопилось масса - стена здорово помогает катарсировать оное.

Большое спасибо за ролик! Очень нужен разбор "Стены"

Очень интересно, спасибо за Р.Барта

2.30 да, в общем-то так же как и для большинства остальных, кто Фрейда читал. отрицают Фрейда либо те, кто его вообще не вкуривают, либо величины уровня Юнга, Адлера, Хорни, Уотсона, Выготского, Скиннера и прочие величины его уровня. критика Фрейда со стороны остальных вызывает легкое раздражение.

Рассказ о крепостных совка ! Никто не получал ! В 72 году колхозники получили паспорта 😮дохли как собаки ,по работе отправляли ,тюрьма народов 😮

Почему вы замалчиваете о фиктивных образцах бланков паспортов рэфэ? Сталин был против паспортизации, Хрущёв-враг народа. А кто совершил подлог ПАСПОРТИЗАЦИИ советского народа МИГРАНТАМИ США ИЗРАИЛЬ??? Советские паспорта хотя бы подтверждали гражданство государства СССР, а что такое ваши рфянские аусвайсы???

Вопрос по теме: Если прибыль в карман капиталиста совершается из времени, которое не дают рабочему, то выгодно нанять больше рабочих, но реально предприятия старается сократить штат, не уменьшая масштаб производства.А если говорить про 100% автоматизацию и все делает робот, то за счёт чего идёт прибыль, тут вообще труда человека нет.

01:04:52, нам интересно

Thanks

Спасибо за труд, товарищи✊

Большое спасибо за ролик! Очень интересно! Про Стену тоже и пожалуйста упомянутые работы Сталина тоже разберите )

да господи! это всё очевидно и понятно, но почему, когда вы рассуждаете о том почему капиталисту неположено ни чего лишнего? почему упускается момент, что без него без этого капиталиста то, не было бы ни чего? Если в начале вы говорите что веретено и пряжа сколько то стоят? то кто покупает это всё, что бы производить пряжу изначально? Правильно изначально всё необходимое для труда приобретает капиталист, на свои заработанные когда то деньги. Так почему же он не может преобразовывать чей то труд в стоимость? и распределять потом эту стоимость между всеми учасниками сего бала? Если вы считаете что распределение этой стоимости происходит несправедливо, то а как его справедливо то распределить? если капиталист на свои деньги всё организовалд, создал рабочие места, заплатил налоги и т д и т п, почему он не может с этого иметь больше, чем его труженик? почему? разве это не справедливо? ну а на самом то деле в мире нет вообще справедливости, вы посмотрите как устроена жизнь вокруг нас. Всем нам от природы достаётся не поровну, несправедливость - заложена в жизнь, всё это порождает мотивацию, к чему то стремится, что бы провести отведённое нам время наиболее эффективно и интересно. Ну и сравните что было в СССР со всем общественным, и как живут капиталистические страны, например ЕС? где было больше прогресса и достатка? Простой человек просто хочет нормально жить, работать, зарабатывать, не важно при каком строе. И более того, человеческая сущность такова, что люди всегда будут конкурировать между собой, так было и в СССР, и там всё принадлежало верхушкам власти, а у капиталистов - владельцам корпораций и бизнеса - по сути одинаковое распределение было, но всё равно при капитализме, человек даже трудяга - он знает для чего он работает, и сколько ему заплатят, он может конкурировать, развиваться и т д. А в ссср чего? уравниловка? и к чему всё это приело?

" Как-то раз 8 марта Бодрияр Сосюр у Барта " Прастити , это не я , это Пелевин .

Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

Чаму расейщінай аж гадка слухаць

Есть отличная работа , для понимания всего этого" Конец человеческой исключительности " Шеферра

Бвтия столько сколько Феномена , кстати разебал всю вашу феномеолошгию именно Дарида :)

Делез сложнее Миясу , вы вобще их читали ?

про постмодернизи что бы не говорили все о Дарида :) Там еще много кто был от Фуко до Делеза с Луатаром

У Попера Платон отец тоталитаризма. а не Гегель

ну так то главная проблематика это конец человеческой исключительности и так называемому карелляционеизму ,

Дык а за што Ластоўскага расстралялі і астатніх беларусаў? І якое вы права маеце ацэньваць мову Ластоўскага і астатніх, калі вы расейскамоўныя і па-беларуску па складах чытаеце? Файна што разбураеце беларускія міты, шкада што падмацоўваецце камуняцкія. "У нармаваньне 1933 году крутое". Ну так, ачмурэннае.... Словы "піонэр і комунст" маюць вельмі шмат сэнсу. Сядзіце чырвонасракія са сваім Дзяржынскім. Не здымайце болей пра беларускую гісторыю!

Это прекрасно. Продолжайте. Spice must flow...

Хотела посмотреть видео, но выдержала только 3 минуты, из-за того что звук перескакивает из одного наушника в другой очень тяжело слушать (( Будет здорово если вы это поправите )